Aree di competenza
Avvocato Francesco Meiffret
L'Avvocato Francesco Meiffret si occupa prevalentemente di diritto del lavoro, materia in cui ha conseguito il titolo di dottore di ricerca nel 2017 presso l'università degli studi di Pavia, con una tesi dal titolo ``Codatorialità e reti d'impresa``.–
Collabora con la rivista Giuffrè “Il giuslavorista”. Oltre al campo del diritto del lavoro, l'Avv. Meiffret fornisce consulenze stragiudiziali e patrocina cause nelle seguenti aree: responsabilità civile - materia che approfondisce anche mediante pubblicazioni per la rivista specialistica della Giuffrè “Ri.Da.Re” e nella quale ha sviluppato una specifica competenza nella responsabilità medica e in quella derivante da sinistri stradali - condominio, locazioni, recupero crediti, diritti reali, contratti, diritto di famiglia, tutele, interdizioni ed amministrazioni di sostegno - incarico che svolge in diverse procedure su nomina del Giudice Tutelare del Tribunale di Imperia - e successioni. L'Avv. Meiffret cura domiciliazioni presso il Tribunale di Imperia e gli Uffici del Giudice di Pace di Imperia e del Giudice di Pace di Sanremo. È già domiciliatario per conto di Zurich Insurance Public Limited Company, Banca Popolare di Sondrio e TLS, associazione professionale avvocati e commercialisti - dipartimento mass credit collection.
Per i convenzionati con Amica Card l'Avv. Francesco Meiffret offre uno sconto del 20% applicato sui compensi medi stabiliti dal D.M. 55/2014. Lo sconto si applica a qualsiasi questione sia in ambito giudiziale che stragiudiziale.
...
Molte professioni possono farsi con il cervello e non con il cuore; ma l’avvocato no! L’avvocato non può essere un puro logico, né un ironico scettico, l’avvocato deve essere prima di tutto un cuore: un altruista, uno che sappia comprendere gli altri uomini e farli vivere in sé; assumere su di sé i loro dolori e sentire come sue le loro ambascie. Per questo amiamo la nostra toga; per questo vorremmo, che quando il giorno verrà, sulla nostra bara sia posto questo cencio nero al quale siamo affezionati, perché sappiamo che esso è servito ad asciugare qualche lacrima, a risollevare qualche fronte, a reprimere qualche sopruso e soprattutto a ravvivare nei cuori umani la fede, senza la quale la vita non merita di essere vissuta, nella vincente giustizia”
Piero Calamandrei
Legal Blog
CASSAZIONE: E’ DISCRIMI...
6 Febbraio 2026// By: Avv. Francesco MeiffretCASSAZIONE: E’ DISCRIMINATORIO PREVEDERE PER LO STRANIERO IL REQUISITO DELLA RESIDENZA PER UN DETERMINATO PERIODO DI TEMPO PER L’ACCESSO AI BONUS SOCIALI Cass., Sez. Lav., Ord. n. 23381 del 16.08.2025 MASSIMA Contrasta con la disciplina dell’Unione Europea, la Costituzione e la legislazione dello Stato, in quanto discriminatoria, una delibera regionale che, al fine al fine di introdurre misure di sostegno alla famiglia e favorire il benessere e l’inclusione sociale, istituisce un contributo economico una tantum per le famiglie dei bambini nati in un certo periodo (c.d. bonus bebè regionale), nella parte in cui contempla, ai fini dell’accesso alla misura, il requisito della residenza di entrambi i genitori per cinque anni nella Regione. Il CASO La Giunta regionale della Lombardia emanava due distinte delibere applicative di misure sociali, rispettivamente a sostegno della famiglia, della maternità e della natalità, nonché a sostegno della mobilità lavorativa e del reddito della...
Illegittimo il licenziame...
11 Dicembre 2025// By: Avv. Francesco MeiffretIllegittimo il licenziamento disciplinare di una maschera per aver urlato “Palestina libera” durante uno spettacolo Trib Milano sez lav sent n. 4214 del 26 nov 2025 MASSIMA Il Giudice non è vincolato dalle ipotesi di giusta causa stabilite dalla contrattazione collettiva poichè il recesso per giusta causa è una nozione di carattere legale disciplinata dall’art. 2119 c.c.. Di conseguenza il Giudice può ritenere la sussistenza della giusta causa per un grave inadempimento e/o per un grave comportamento del lavoratore contrario alle norme della comune etica o del comune vivere civile se ritenute in grado di interrompere il rapporto fiduciario tra datore di lavoro e prestatore. Detta valutazione di fatto non è sindacabile in sede di legittimità se adeguatamente motivata. Dall’altra parte il giudice, in considerazione delle cause concrete, può escludere che il comportamento tenuto dal lavoratore giustifichi un licenziamento per giusta causa nonostante la contrattazione collettiva pr...
TRIBUNALE DI RAVENNA: NEL...
2 Dicembre 2025// By: Avv. Francesco MeiffretTRIBUNALE DI RAVENNA: NELLA CESSIONE DEI RAMI D’AZIENDA OCCORRE IL CONSENSO DEI LAVORATORI CEDUTI Trib Ravenna sez. lav sent. 26 giugno 2025 MASSIMA Il lavoratore impiegato nel ramo ceduto può opporsi alla cessione del rapporto presso l’impresa cessionaria. L’art. 3 comma 1 della direttiva 2001/23/CE non prevede alcuna automaticità del passaggio dei lavoratori limitandosi a stabilire che il trasferimento non deve comportare un peggioramento delle condizioni di lavoro. Posto che l’art. 2112 c.c. nulla stabilisce nel caso di opposizione al trasferimento il lavoratore dissenziente ha diritto alla prosecuzione del rapporto con l’impresa cedente. Nel caso di appalti “cd leggeri” il dissenso alla cessione di un numero considerevole di lavoratori impiegati nel ramo oggetto comporta il venire meno della funzionalità del ramo stesso con conseguente inapplicabilità dell’art. 2112 c.c. Il CASO Un noto istituto bancario nazionale decide di esternalizzare due attività mediante la cessione di...
CASSAZIONE: PIU’ FA...
2 Dicembre 2025// By: Avv. Francesco MeiffretCASSAZIONE: PIU' FACILE OTTENERE L'INDENNITA' DI ACCOMPAGNAMENTO Cass. Sez. Lav. ord. n. 28212 del 23 ottobre 2025 MASSIMA Anche la necessità di supervisione continua per evitare cadute durante la deambulazione equivale all’incapacità di camminare senza l’assistenza di un accompagnatore. BREVE COMMENTO E’ il principio stabilito dall’ordinanza della Cassazione lavoro n. 28212 del 23 ottobre 2025 che cassa con rinvio la sentenza del Tribunale di Macerata che aveva negato l’indennità di accompagnamento sul presupposto che la “deambulazione con supporto e supervisione continua” per evitare il pericolo di caduta non rientrasse nell’ipotesi stabilita dall’art. 1 della l. 18 del 1980 consistente di “incapacità di deambulare senza l’assistenza di un accompagnatore” al fine dell’ottenimento dell’indennità di accompagnamento. La Cassazione, a seguito del ricorso per salto, accoglie la tesi prospettata dai ricorrenti secondo la quale anche la necessaria supervisione continua per ev...
